это так безумно печально, зло, страшно и радостно...
Если возможно, ответьте на вопросы:
1. Организованность сообщества впечатляет. Думаю многих интересует, Кто\что скрывается за этим сообществом? Какие цели у этих людей?
2. Хотелось бы узнать больше деталей о типировании. Сколько времени в среднем проходит типирование? Какую информацию необходимо будет сообщить типировщикам? Какой опыт типирования типировщиков и какой методикой они пользуются? Что свидетельствует о надежности результатов проводимого типирования?
Замечательная идея, впечатляет, но есть один весомый недостаток: дизайн, кажется, весит больше, чем все известные мне дневники, вместе взятые. Ооооочень подвешивает интернет, хотя сам по себе он у меня не слишком тормознутый. Пичаль...
Думаю многих интересует, Кто\что скрывается за этим сообществом? Какие цели у этих людей?
За этим скрывается группа людей, которых интересует соционика. Ни одно сообщество не предлагает возможности подтвердить тим, и мы однажды решили - почему бы нет, если мы можем и, главное, занимаемся? К времени создания у нас была сплоченная группа, начинавшаяся из чата для общения двух Жуковых, владелиц дневника.
Сколько времени в среднем проходит типирование? Около часа на человека.
Какую информацию необходимо будет сообщить типировщикам? У всех мы спрашиваем возраст, сколько времени человек интересуется соционикой (это важно для того, чтобы узнать, насколько долго человек пытался соответствовать этому тиму: не раз у нас были люди, которые за время интегрирования в соционику начитались определенных описаний про "свой" тим и на более-менее общие вопросы отвечающие практически цитатами из учебника, однако стоит дать нестандартную ситуацию - радикально отличающиеся от предыдущих). Иногда просим фото для физиогномического подтверждения. Остальные вопросы касаются модели А и признаков Рейнина, они могут быть абсолютно разными.
Какой опыт типирования типировщиков и какой методикой они пользуются? В нашей команде у каждого своя роль. Мы типируем одновременно и по модели А, и по признакам Рейнина, учитываем и физиогномику, и квадральные ценности, свехценности тимов, интертипные отношения. Опыт в типировании у всех разный, но не менее года, но мы не профессионалы, о чем заранее предупреждаем.
Что свидетельствует о надежности результатов проводимого типирования? Во-первых, дает какую-то гарантию то, что мы все делаем выводы по отдельности. Основной линией типирования идет модель А, задаются уточняющие вопросы по другим методикам. Как показала практика, все мы приходим к одному выводу, а если есть сомнения, то мы обсуждаем между собой и задаем уточняющие вопросы, пока тим не будет выявлен: не сойдутся все функции модели А и все 15 признаков Рейнина.
Так же мы всегда объясняем человеку наш вывод по функциям и признакам Рейнина, и типируемый может выразить сомнение в том, правильно ли мы определили функцию.
Отстань, Вальдес! Это очень странно, поскольку в дизайне использовано буквально пара картинок, а все остальное прописано не такими уж сложными кодами. У меня на дачном интернете, мобильном, все грузится очень быстро. К тому же, я все тестировала, но я посмотрю, что можно сделать.
На свете есть всего 10 разновидностей людей. Те, которые понимают бинарный код, и те, кто не понимают
Очень интересное сообщество, давно пора было кому-то взяться, молодцы =) мне, правда, пока без надобности, но прорекламирую. Комментарии у меня такие: 1. Я не знаю, какой именно это дайреглюк, но с некоторыми платными периодически происходит то же самое. То есть оформление иногда грузится очень медленно, иногда нормально. Сомневаюсь, что это можно исправить, но на всякий случай сообщаю, что у меня оно тоже так. 2. Если вы не уверены в своем тиме, вы можете обратиться к Администрации. Администрация протипирует вас в скайпе, предоставив свое мнение. Обязательное условие: нужен микрофон и нужен скайп. После этого Администрацией вам будет ставиться тег "тим подтвержден администрацией", самостоятельно же - нельзя. Интересное и вполне срачегонное начинание. Не, я-то понимаю, что вы не считаете себя истиной в последней инстанции. Но увы, именно так оно и выглядит. И опять же -- вы собираетесь заново типировать абсолютно всех, кто захочет получить заветную галочку? Представим на минутку, что я тоже хочу подать объявление. Но тратить время на типирование не собираюсь, ибо банально его самого жалко. ОК, я подаю анкету, пишу свой ТИМ, но галочку поставить согласно вашим правилам не могу. Далее, приходит некто искомый, видит мою анкету, но без соответствующего тега. И что он делает? Правильно, проходит мимо. Спрашивается, в чем смысл? ОК, вы меня почти наверняка знаете и тоже уверены в моем ТИМе, и по просьбе галочку поставите. Но как быть тем, с кем вы не пересекались никогда? ИМХО, этот пункт правил подлежит доработке. Может быть, добавить способов получения данного тега? Я сильно сомневаюсь, что вы типировали друг друга. При этом анкеты владельцев содержат соответствующую подпись не, конечно, модератор всегда прав (с) но этим самым вы ставите себя над законом, что не есть хорошо и может отпугнуть потенциальных будущих членов сообщества.
И что он делает? Правильно, проходит мимо. Эммм. А если вы в самой анкете напишите что абсолютно уверены в своем тиме, человек все равно пройдет мимо? Имхо, тогда такой человек немного идиот. "Тим подвержен администрацией" всего лишь значит что тим подтвержен администрацией. В конце концов все могут ошибаться.
alba-longa Тег и система оценки, имхо, существуют для отсеивания новичков и протипировавшихся по тестам, коих в других сообществах тьма тьмущая. Знаете другой действенный и не слишком мудреный способ - предлагайте, чо. Думаю вас выслушают. В тиме друг друга и модераторов администрация уверена на все 100%, здесь без дураков. Мне ждать на него ответа? Ждите ответа админов конечно, я всего лишь мимокрокодил.
На свете есть всего 10 разновидностей людей. Те, которые понимают бинарный код, и те, кто не понимают
Eberlein Ждите ответа админов конечно, я всего лишь мимокрокодил. Ну так я их и спрашивала. Нафига Вы лезете берете на себя их функции, не имея на то прав?
существуют для отсеивания новичков и протипировавшихся по тестам, коих в других сообществах тьма тьмущая. Знаете, вот на эту фразу мне сейчас подруга -- новичок в соционике -- ответила "если они собираются _отсеивать_ новичков, то мне например как новичку чем быть отсеянной - проще вообще не тыкаться". Круто, правда?
В тиме друг друга и модераторов администрация уверена на все 100%, здесь без дураков. Мне это _глубоко фиолетово_. Мне не нравится, что администрация не соблюдает правила в отношении себя. Потому что есть правило "тег после типирования", а _факта_ типирования не было.
Нафига Вы лезете берете на себя их функции, не имея на то прав? Успокойтесь. И где я беру на себя права администрации? подруга -- новичок в соционике -- ответила "если они собираются _отсеивать_ новичков, то мне например как новичку чем быть отсеянной - проще вообще не тыкаться". Это личное дело вашей подруги. Еще раз. Что вам мешает написать в анкете о том, что вы уверены в тиме? Там специально для этого есть пункт "как типировались". Мне не нравится, что администрация не соблюдает правила в отношении себя. Потому что есть правило "тег после типирования", а _факта_ типирования не было. Откуда вы знаете что не было? Держали свечку?
На свете есть всего 10 разновидностей людей. Те, которые понимают бинарный код, и те, кто не понимают
Eberlein Данный пост предназначен для связи с администрацией, а так же жалоб и предложений. Я высказала предложения администрации и жду их ответа. А Вы флудите. Еще вопросы имеются?
На свете есть всего 10 разновидностей людей. Те, которые понимают бинарный код, и те, кто не понимают
Eberlein как же меня умиляет привычка некоторых юзеров дайри считать все, что не нравится им лично, троллингом остался только последний шаг -- перетипирование оппонента Еще раз повторяю, я жду ответа администрации. С ними и буду разговаривать по существу. Я все еще искренне верю в их адекватность.
1. Это претензии уже не к нам. Здесь из тяжелого - только фон. Остальное - код. Очень странно.
2. Администрация протипирует вас в скайпе, предоставив свое мнение. Это организованная нами площадка. Мы всего лишь предоставляем свое мнение. Разумно, что раз площадка - наша, то и наше мнение является определяющим. Но оно не является абсолютным. Его можно принять. Можно - не принять, мнение не навязывается.
Мы собираемся типировать тех, кто хочет. МЫ не всесильны, нас 6, причем мы типируем в полном плюс/минус 1 человек составе. Галочку мы не поставим по знакомству. Я вас знаю, но не поставлю. Типирование важно для неопределившихся и любителей анкет. Мы помогаем, не заставляем. Тег - это бонус, стимул, но не обязаловка. Для этого указывается метод типирования - видна примерная достоверность. Если бы типирование было бы обязательным - была бы премодерация.
Здесь из тяжелого - только фон. Остальное - код. Очень странно. У меня быстро появляется джинса, потом текст, и только потом светлый фон, на котором этот текст можно читать.
Это претензии уже не к нам. Так я и не предъявляю =) чай, не первый дайреглюк в жизни
Я вас знаю, но не поставлю. Ну мне лично и не надо
Галочку мы не поставим по знакомству.Типирование важно для неопределившихся и любителей анкет. Мы помогаем, не заставляем. Тег - это бонус, стимул, но не обязаловка. Так, может, стоит это прямо указать в правилах? Потому что вопрос об адекватности параллельно и независимо друг от друга возник у меня и еще двух людей. После Вашего ответа у одного он пропал (у второго не спрашивала). Но могут быть и другие люди, зачем им выискивать ответ в этой теме или задавать вопрос повторно?
Если что, модераторы не отвечают без реакции Администрации. Это не их компетенция. Если что, можно писать либо на умыл сообщества, либо занимающейся этим Sonnei.
На свете есть всего 10 разновидностей людей. Те, которые понимают бинарный код, и те, кто не понимают
Знакомства-Соционика-Адекват из трехлетнего опыта модерства прекрасно понимаю, что болевому этику этим заниматься категорически не стоит. Так что успехов в данном начинании если будет что сказать, обязательно обращусь
Про подругу-новичка. Что мешает новичку именно что записаться на типирование, если это предлагается абсолютно безвозмездно и с энтузиязмой?)) Для того и сделано)
На свете есть всего 10 разновидностей людей. Те, которые понимают бинарный код, и те, кто не понимают
Itory вот именно, модерами должны быть люди как минимум с БЭ в ценностях или просто сильной
Что мешает новичку именно что записаться на типирование Ей очень не понравилась фраза про отсеивание новичков =) впрочем, сейчас она убедилась в адекватности и сказала, что подумает насчет типирования.
alba-longa, я владелица. Отвечаю за линию политики сообщества, разбираюсь с проблемами, требующими ответа Администрации. От меня, в принципе, только мои сильные функции и нужны: сенсорика и логика. А модеры у нас Гексли и Гамлет, они, если что, сами и холивар разожгут, и тут же погасят. Талантливые, в общем.
На свете есть всего 10 разновидностей людей. Те, которые понимают бинарный код, и те, кто не понимают
Sonnei так да, я после опыта модерства категорически отказываюсь от подобных предложений, но админю пару проектов с технической точки зрения. ИМХО, логикам организацию, этикам людей, наиболее оптимальное распределение ресурсов
Itory а еще вы креативите прекрасно) и я таки закругляюсь с флудом, ибо!
-
-
05.06.2011 в 20:041. Организованность сообщества впечатляет. Думаю многих интересует, Кто\что скрывается за этим сообществом? Какие цели у этих людей?
2. Хотелось бы узнать больше деталей о типировании.
Сколько времени в среднем проходит типирование?
Какую информацию необходимо будет сообщить типировщикам?
Какой опыт типирования типировщиков и какой методикой они пользуются? Что свидетельствует о надежности результатов проводимого типирования?
-
-
05.06.2011 в 20:47-
-
05.06.2011 в 20:52За этим скрывается группа людей, которых интересует соционика. Ни одно сообщество не предлагает возможности подтвердить тим, и мы однажды решили - почему бы нет, если мы можем и, главное, занимаемся? К времени создания у нас была сплоченная группа, начинавшаяся из чата для общения двух Жуковых, владелиц дневника.
Сколько времени в среднем проходит типирование?
Около часа на человека.
Какую информацию необходимо будет сообщить типировщикам?
У всех мы спрашиваем возраст, сколько времени человек интересуется соционикой (это важно для того, чтобы узнать, насколько долго человек пытался соответствовать этому тиму: не раз у нас были люди, которые за время интегрирования в соционику начитались определенных описаний про "свой" тим и на более-менее общие вопросы отвечающие практически цитатами из учебника, однако стоит дать нестандартную ситуацию - радикально отличающиеся от предыдущих). Иногда просим фото для физиогномического подтверждения.
Остальные вопросы касаются модели А и признаков Рейнина, они могут быть абсолютно разными.
Какой опыт типирования типировщиков и какой методикой они пользуются?
В нашей команде у каждого своя роль. Мы типируем одновременно и по модели А, и по признакам Рейнина, учитываем и физиогномику, и квадральные ценности, свехценности тимов, интертипные отношения. Опыт в типировании у всех разный, но не менее года, но мы не профессионалы, о чем заранее предупреждаем.
Что свидетельствует о надежности результатов проводимого типирования?
Во-первых, дает какую-то гарантию то, что мы все делаем выводы по отдельности. Основной линией типирования идет модель А, задаются уточняющие вопросы по другим методикам. Как показала практика, все мы приходим к одному выводу, а если есть сомнения, то мы обсуждаем между собой и задаем уточняющие вопросы, пока тим не будет выявлен: не сойдутся все функции модели А и все 15 признаков Рейнина.
Так же мы всегда объясняем человеку наш вывод по функциям и признакам Рейнина, и типируемый может выразить сомнение в том, правильно ли мы определили функцию.
-
-
05.06.2011 в 20:56Это очень странно, поскольку в дизайне использовано буквально пара картинок, а все остальное прописано не такими уж сложными кодами.
У меня на дачном интернете, мобильном, все грузится очень быстро.
К тому же, я все тестировала, но я посмотрю, что можно сделать.
Замечательная идея, впечатляет
Спасибо.
-
-
05.06.2011 в 21:21Отстань, Вальдес!, у меня все нормально. А много раз Вы пробовали? Возможно Вы попадали как раз на пики зависания diary.ru в целом?
-
-
05.06.2011 в 21:25-
-
05.06.2011 в 21:36Это ответы не от меня, а от администрации в целом) Спасибо)
-
-
05.06.2011 в 22:20Да, спасибо за ответы на вопросы zapisi, думаю, многим здесь это интересно
-
-
06.06.2011 в 00:191. Я не знаю, какой именно это дайреглюк, но с некоторыми платными периодически происходит то же самое. То есть оформление иногда грузится очень медленно, иногда нормально. Сомневаюсь, что это можно исправить, но на всякий случай сообщаю, что у меня оно тоже так.
2. Если вы не уверены в своем тиме, вы можете обратиться к Администрации. Администрация протипирует вас в скайпе, предоставив свое мнение. Обязательное условие: нужен микрофон и нужен скайп. После этого Администрацией вам будет ставиться тег "тим подтвержден администрацией", самостоятельно же - нельзя.
Интересное и вполне срачегонное начинание. Не, я-то понимаю, что вы не считаете себя истиной в последней инстанции. Но увы, именно так оно и выглядит. И опять же -- вы собираетесь заново типировать абсолютно всех, кто захочет получить заветную галочку?
Представим на минутку, что я тоже хочу подать объявление. Но тратить время на типирование не собираюсь, ибо банально его самого жалко. ОК, я подаю анкету, пишу свой ТИМ, но галочку поставить согласно вашим правилам не могу. Далее, приходит некто искомый, видит мою анкету, но без соответствующего тега. И что он делает? Правильно, проходит мимо. Спрашивается, в чем смысл? ОК, вы меня почти наверняка знаете и тоже уверены в моем ТИМе, и по просьбе галочку поставите. Но как быть тем, с кем вы не пересекались никогда?
ИМХО, этот пункт правил подлежит доработке. Может быть, добавить способов получения данного тега? Я сильно сомневаюсь, что вы типировали друг друга. При этом анкеты владельцев содержат соответствующую подпись
-
-
06.06.2011 в 00:38Эммм. А если вы в самой анкете напишите что абсолютно уверены в своем тиме, человек все равно пройдет мимо? Имхо, тогда такой человек немного идиот. "Тим подвержен администрацией" всего лишь значит что тим подтвержен администрацией. В конце концов все могут ошибаться.
-
-
06.06.2011 в 00:42В конце концов все могут ошибаться.
Вот и я о чем =)
Впрочем, вопрос был несколько о другом. Мне ждать на него ответа?
-
-
06.06.2011 в 00:51В тиме друг друга и модераторов администрация уверена на все 100%, здесь без дураков.
Мне ждать на него ответа?
Ждите ответа админов конечно, я всего лишь мимокрокодил.
-
-
06.06.2011 в 00:54-
-
06.06.2011 в 00:59Ждите ответа админов конечно, я всего лишь мимокрокодил.
Ну так я их и спрашивала. Нафига Вы
лезетеберете на себя их функции, не имея на то прав?существуют для отсеивания новичков и протипировавшихся по тестам, коих в других сообществах тьма тьмущая.
Знаете, вот на эту фразу мне сейчас подруга -- новичок в соционике -- ответила "если они собираются _отсеивать_ новичков, то мне например как новичку чем быть отсеянной - проще вообще не тыкаться". Круто, правда?
В тиме друг друга и модераторов администрация уверена на все 100%, здесь без дураков.
Мне это _глубоко фиолетово_. Мне не нравится, что администрация не соблюдает правила в отношении себя. Потому что есть правило "тег после типирования", а _факта_ типирования не было.
-
-
06.06.2011 в 01:00как модератор ответьте, пожалуйста, на поставленный выше вопрос.
-
-
06.06.2011 в 01:12Успокойтесь. И где я беру на себя права администрации?
подруга -- новичок в соционике -- ответила "если они собираются _отсеивать_ новичков, то мне например как новичку чем быть отсеянной - проще вообще не тыкаться".
Это личное дело вашей подруги.
Еще раз. Что вам мешает написать в анкете о том, что вы уверены в тиме? Там специально для этого есть пункт "как типировались".
Мне не нравится, что администрация не соблюдает правила в отношении себя. Потому что есть правило "тег после типирования", а _факта_ типирования не было.
Откуда вы знаете что не было? Держали свечку?
-
-
06.06.2011 в 01:15Данный пост предназначен для связи с администрацией, а так же жалоб и предложений.
Я высказала предложения администрации и жду их ответа. А Вы флудите. Еще вопросы имеются?
-
-
06.06.2011 в 01:25-
-
06.06.2011 в 01:33как же меня умиляет привычка некоторых юзеров дайри считать все, что не нравится им лично, троллингом
Еще раз повторяю, я жду ответа администрации. С ними и буду разговаривать по существу. Я все еще искренне верю в их адекватность.
-
-
06.06.2011 в 01:511. Это претензии уже не к нам. Здесь из тяжелого - только фон. Остальное - код. Очень странно.
2. Администрация протипирует вас в скайпе, предоставив свое мнение.
Это организованная нами площадка. Мы всего лишь предоставляем свое мнение. Разумно, что раз площадка - наша, то и наше мнение является определяющим. Но оно не является абсолютным. Его можно принять. Можно - не принять, мнение не навязывается.
Мы собираемся типировать тех, кто хочет. МЫ не всесильны, нас 6, причем мы типируем в полном плюс/минус 1 человек составе.
Галочку мы не поставим по знакомству. Я вас знаю, но не поставлю. Типирование важно для неопределившихся и любителей анкет. Мы помогаем, не заставляем. Тег - это бонус, стимул, но не обязаловка. Для этого указывается метод типирования - видна примерная достоверность.
Если бы типирование было бы обязательным - была бы премодерация.
-
-
06.06.2011 в 02:03о, спасибо за ответ, мое бдение не напрасно =)
Здесь из тяжелого - только фон. Остальное - код. Очень странно.
У меня быстро появляется джинса, потом текст, и только потом светлый фон, на котором этот текст можно читать.
Это претензии уже не к нам.
Так я и не предъявляю =) чай, не первый дайреглюк в жизни
Я вас знаю, но не поставлю.
Ну мне лично и не надо
Галочку мы не поставим по знакомству.Типирование важно для неопределившихся и любителей анкет. Мы помогаем, не заставляем. Тег - это бонус, стимул, но не обязаловка.
Так, может, стоит это прямо указать в правилах? Потому что вопрос об адекватности параллельно и независимо друг от друга возник у меня и еще двух людей. После Вашего ответа у одного он пропал (у второго не спрашивала). Но могут быть и другие люди, зачем им выискивать ответ в этой теме или задавать вопрос повторно?
-
-
06.06.2011 в 02:11Сейчас напишу.
Мы как раз дотипируем.
-
-
06.06.2011 в 02:12спасибо за понимание
-
-
06.06.2011 в 02:24Если что, модераторы не отвечают без реакции Администрации. Это не их компетенция. Если что, можно писать либо на умыл сообщества, либо занимающейся этим Sonnei.
-
-
06.06.2011 в 03:16из трехлетнего опыта модерства прекрасно понимаю, что болевому этику этим заниматься категорически не стоит. Так что успехов в данном начинании
-
-
06.06.2011 в 03:31Так тут специально белый этик есть х)
Про подругу-новичка. Что мешает новичку именно что записаться на типирование, если это предлагается абсолютно безвозмездно и с энтузиязмой?)) Для того и сделано)
-
-
06.06.2011 в 03:41вот именно, модерами должны быть люди как минимум с БЭ в ценностях или просто сильной
Что мешает новичку именно что записаться на типирование
Ей очень не понравилась фраза про отсеивание новичков =) впрочем, сейчас она убедилась в адекватности и сказала, что подумает насчет типирования.
-
-
06.06.2011 в 03:49А модеры у нас Гексли и Гамлет, они, если что, сами и холивар разожгут, и тут же погасят.
Талантливые, в общем.
Спасибо большое.
-
-
06.06.2011 в 04:56^^ *не могла не профапать)))*
alba-longa
А вот управлять лучше штирлям или жукам, ибо БЭшники не смогут жесткость проявить без стресса для себя))
-
-
06.06.2011 в 05:04так да, я после опыта модерства категорически отказываюсь от подобных предложений, но админю пару проектов с технической точки зрения. ИМХО, логикам организацию, этикам людей, наиболее оптимальное распределение ресурсов
Itory
а еще вы креативите прекрасно) и я таки закругляюсь с флудом, ибо!